ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงอคติ ‘เชิงกลยุทธ์’ ทำให้คนอเมริกันไม่ลงคะแนนให้ผู้หญิงและผู้สมัครที่มีสีอย่างไร

เมื่อชาวอเมริกันลงคะแนนในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ผู้สมัครรับเลือกตั้งจะไม่สะท้อนถึงความหลากหลายของสหรัฐอเมริกา

แม้จะมีกำไรเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆนี้ ผู้หญิงและคนผิวสีฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงยังคงไม่ลงสมัครรับตำแหน่งบ่อยเท่าชายผิวขาว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาเผชิญกับความกังขาเกี่ยวกับความสามารถในการเลือกของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น เมื่ออดีตตัวแทน Katie Hill เปิดตัวแคมเปญสำหรับรัฐสภาในปี 2560 พรรคเดโมแครตบอกกับเธอว่าผู้หญิงไม่สามารถชนะในเขตแคลิฟอร์เนียของเธอ

ในรัฐแอละแบมา ขณะที่ Adia Winfrey กำลังสำรวจการเลือกตั้งสภาคองเกรสในปี 2018 เจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคบอกเธอว่า“ไม่มีประโยชน์” ที่จะ ดำเนินการรณรงค์ตั้งไข่ต่อไป ปัญหา? ในฐานะผู้สมัครผิวดำ เธอดูเหมือนไม่มีสิทธิ์เลือก

และในรัฐมิชิแกน ผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภาปี 2018 Suneel Gupta ซึ่งเป็นชาวอินเดียน-อเมริกัน ก็ได้ยินข้อกังวลที่คล้ายกันนี้ ดัง ที่แคนด์เล่าเหตุผลจากพรรคเดโมแครตในท้องถิ่นคือ “ฉันไม่ได้เหยียดผิว แต่เพื่อนบ้านของฉันเป็นคนเหยียดผิว … ดังนั้นฉันไม่คิดว่าคุณจะเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่ง”

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและอดีตผู้สมัครรับเลือกตั้ง ฉันคิดว่าความคิดเห็นเหล่านี้สะท้อนถึงรูปแบบการเลือกปฏิบัติทางการเมืองที่ละเอียดอ่อนแต่แพร่หลาย เป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่า”การเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์”

มุมมองของคนอื่น

การเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์เกิดขึ้นเมื่อหัวหน้าพรรค ผู้บริจาค หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้นกังวลว่าผู้อื่นจะคัดค้านตัวตนของผู้สมัครรับเลือกตั้ง ด้วยเหตุนี้ ผู้มีบทบาทสำคัญเหล่านี้จึงไม่สามารถให้การรับรอง ให้ทุน หรือลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่อยู่นอกบรรทัดฐานอันเนื่องมาจากเชื้อชาติ เพศ ชาติพันธุ์ ศาสนา หรือรสนิยมทางเพศ

ปัญหาไม่ใช่อคติโดยตรงหรือเป็นปฏิปักษ์ ในทางกลับกัน การเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์เกิดจากความกังวลเกี่ยวกับมุมมองของผู้อื่น

เช่นเดียวกับการแสดงอย่างเต็มรูปแบบในขั้นต้นของประชาธิปไตยในปี 2020แม้แต่พวกเสรีนิยมที่โดยทั่วไปแล้วเห็นคุณค่าของความหลากหลายก็สามารถมีส่วนร่วมในการเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์ได้หากพวกเขาคิดว่า คน อื่นมีอคติ

ตัวอย่างเช่น ในกลุ่มสนทนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้นของ Black Democratic กล่าวว่าพวกเขาเห็นสัญญาในการลงสมัครรับเลือกตั้งของ Kamala Harris แต่พวกเขาลังเลที่จะสนับสนุนเธอเพราะพวกเขากังวลว่าอเมริกาจะไม่เลือกผู้หญิงผิวดำ

การเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์มักเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งขั้นต้น แน่นอน หัวหน้าพรรคต้องการสนับสนุนผู้สมัครที่แบ่งปันมุมมองนโยบายของตน แต่พวกเขายังต้องการที่จะชนะ ดังนั้น เมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใคร ประธานพรรค ผู้แทน ผู้บริจาค และเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจะทำการตัดสินที่คาดคะเนและคาดการณ์ล่วงหน้าเกี่ยวกับวิธีที่ผู้สมัครจะดำเนินการในการเลือกตั้งทั่วไป

ใน”ตลาดอนาคต”ของการเมือง ผู้สมัครที่หลากหลายเสียเปรียบอย่างมาก ในการวิจัยของฉัน ฉันพบว่าคนอเมริกันมองว่าผู้สมัครชายผิวขาวโดยสมมุติฐานมีโอกาสได้รับเลือกมากกว่าผู้หญิงผิวดำ ผู้หญิงผิวขาว และชายผิวดำในระดับที่น้อยกว่า

ช่องว่างในการเลือกรับเลือกตั้งนั้นรุนแรงเป็นพิเศษสำหรับผู้หญิงที่มีผิวสี การศึกษาที่ฉันดำเนินการแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงผิวดำถูกมองว่ามีความสามารถในการแข่งขันน้อยกว่าผู้หญิงผิวขาวหรือชายผิวดำ เมื่อเทียบกับชายผิวขาวที่มีการศึกษาและประสบการณ์เหมือนกันในสำนักงานที่ได้รับการเลือกตั้ง ผู้หญิงผิวสีมีโอกาสน้อยกว่าหนึ่งในสามที่จะถูกพิจารณาว่า “เลือกได้มาก”

คำว่า “เลือกได้” เป็นส่วนหนึ่งของศัพท์การเมืองของอเมริกามานานแล้ว และกระแส เรื่องการ เลือกตั้งก็ดังขึ้นเรื่อยๆ เมื่อการแบ่งขั้วทางการเมืองเพิ่มขึ้น นี่เป็นปัญหาสำหรับผู้หญิงและคนผิวสีที่ต้องการเข้าสู่การเมือง เพราะการเลือกตั้งเป็น แนวคิด ที่ มี อคติ

หนึ่งในการศึกษาของฉันในปี 2019 MIT Political Experiments Research Labได้ทำการสำรวจกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศของชาวอเมริกันเกือบ 2,000 คน

Marquita Stephens ผู้ลงสมัครวุฒิสภารัฐมินนิโซตา, Woodbury, Minn., 11 มิถุนายน 2020 Stephens ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการเสียชีวิตของ George Floyd กำลังทำงานในเขต 53 ในฐานะพรรคประชาธิปัตย์ Glen Stubbe / Star Tribune ผ่าน Getty Images

ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่กล่าวว่าชาวอเมริกันอื่นๆ ส่วนใหญ่ไม่ต้องการลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิงหรือคนผิวสี โดยเฉลี่ยแล้ว พวกเขาเดาว่า 47% ของคนอเมริกันจะไม่ลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิง และ 42% จะไม่ลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนผิวดำ การวิจัยความคิดเห็นของสาธารณชนชี้ให้เห็นว่ามีเพียง5%ถึง15%ของคนอเมริกันเท่านั้นที่อาจปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยพิจารณาจากเชื้อชาติหรือเพศ

ชาวอเมริกันมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการเชื่อว่าคนอื่นมีอคติมากกว่าที่เป็นจริง จากการศึกษาพบว่าในทศวรรษ 1960แม้ว่าชาวอเมริกันจะต่อต้านการแบ่งแยกทางเชื้อชาติเป็นการส่วนตัว พวกเขาก็ยังเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าคนอื่นๆ ยังคงสนับสนุนเรื่องนี้อยู่ ตามที่นักจิตวิทยาสังคม Dale T. Miller และ Deborah A. Prenticeกล่าว ความเข้าใจผิดดังกล่าวสามารถ “ทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้งการเปลี่ยนแปลงทางสังคม” เป็นการตอกย้ำการตัดสินใจในอคติในอดีต

การเอาชนะการเลือกปฏิบัติในการเมือง

ทุกวันนี้การเมืองมีพลวัตที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าผู้หญิงและคนผิวสีจะชนะการเลือกตั้งในอัตราเดียวกับผู้ชายผิวขาวแต่กลับถูกมองว่ามีการแข่งขันน้อยกว่า

แทนที่จะเสี่ยงกับผู้หญิงหรือคนผิวสีหัวหน้าพรรคและผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักอาจชอบผู้สมัครชายผิวขาวที่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จมากกว่า

นั่นคือการเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์ และเป็นตัวกำหนดว่าใครสามารถเป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งและผู้ที่จะปรากฏตัวบนบัตรลงคะแนนในวันเลือกตั้ง นี่เป็นเรื่องสำคัญเพราะผู้หญิงและคนที่มีผิวสียังคงมีบทบาททางการเมืองต่ำ

ผู้สมัครจะทำอะไรได้บ้างเพื่อเอาชนะการเลือกปฏิบัติเชิงกลยุทธ์ พวกเขาจะรวบรวมเงินและการสนับสนุนจากสถาบันที่จำเป็นในการเป็นผู้สมัครที่มีศักยภาพได้อย่างไร?

ในการศึกษา หนึ่งของฉัน ฉันพบว่าเมื่ออาสาสมัครอ่านข้อความที่เน้นย้ำถึงความสำคัญของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสี พวกเขามองว่าผู้สมัครผิวดำมีการแข่งขันสูงขึ้น

เรื่องราวความสำเร็จจากผู้สมัครที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันทางประชากรศาสตร์อาจช่วยได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่ออาสาสมัครในการศึกษาของฉันอ่านเกี่ยวกับชัยชนะของตัวแทนลอเรน อันเดอร์วูด ในปี 2018 – ผู้หญิงผิวสีที่เอาชนะชายผิวขาวที่ดำรงตำแหน่งในเขตพื้นที่สีขาวส่วนใหญ่ – พวกเขาคิดว่าผู้สมัครที่เป็นเพศหญิงและคนผิวสีจะมีความสามารถมากกว่าที่จะชนะในปี 2020

อย่างไรก็ตาม ในโลกแห่งความเป็นจริงของการเมือง วิธีการนี้ยังห่างไกลจากความเข้าใจผิด

ผู้เข้าแข่งขันหญิง หลายคนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของพรรคเดโมแครตโต้เถียงอย่างไม่ประสบความสำเร็จว่า“ผู้หญิงชนะ ” และคอรีบุ๊คเกอร์พยายามที่จะเพิ่มความสามารถในการเลือกของเขาโดยเน้นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำจะเป็นกุญแจสำคัญในการเอาชนะโดนัลด์ทรัมป์ แต่ไม่มีผู้สมัครคนใดที่ลงเอยด้วยการเป็นผู้ท้าชิงพรรคของพวกเขา

อีกกลยุทธ์หนึ่งคือการขจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการเลือกตั้งโดยการบากชัยชนะที่สำคัญในช่วงต้น เมื่อบารัค โอบามาเริ่มหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกในปี 2550 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักเป็นคนผิวสี หลาย คนสงสัยว่าคนผิวขาวจะสนับสนุนเขา แต่โอบามาได้รับแรงผลักดันสำคัญเมื่อเขาชนะพรรคการเมืองไอโอวา ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าใช่ ชายผิวดำสามารถชนะได้แม้ในมุมที่ขาวที่สุดของอเมริกา

ผู้สมัครส่วนใหญ่จะไม่สามารถทำซ้ำเส้นทางที่แคบของโอบามาสู่ชัยชนะ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้สมัคร ที่หลากหลาย ยังคงลง สมัครรับ เลือกตั้งในสหรัฐฯ ต่อไป พวกเขาอาจประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนสมมติฐานเกี่ยวกับผู้ที่ดูเหมือนเป็นผู้ชนะในการเมืองในที่สุดฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง