คำถามทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐสับสนในการพยายามควบคุมเว็บสล็อตออนไลน์การระบาดใหญ่ของ COVID-19: คนกลุ่มใหญ่เกินไปขนาดไหน?ในขณะที่การแพร่กระจายของ coronavirus ได้รวบรวมความเร็ว เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้มีการจำกัดการชุมนุมขนาดใหญ่ พยายามดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อลดคำจำกัดความของ “ใหญ่” ประการแรก การประชุมที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 1,000 คน ถูกกีดกัน จากนั้น 250, 100, 50 และ 10 คน เนื่องจากสถาบันหลายแห่งมีคำสั่งให้อยู่บ้านการ ชุมนุมที่ไม่จำเป็น ทั้งหมด จะถูกห้าม
แต่ไม่มีการอ้างเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับตัวเลขใดโดยเฉพาะ
การหาคำตอบที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ ใหญ่เกินไปและคุณไม่สามารถควบคุมการแพร่ระบาดได้ เล็กเกินไป ชีวิตและความเป็นอยู่ของผู้คนอาจถูกปรับขึ้น เพื่อประโยชน์ทางสังคมที่ไม่เพียงพอ
Lydia Bourouiba นักฟิสิกส์และนักระบาดวิทยาจาก MIT กล่าวว่า “ฉันไม่รู้ถึงแบบจำลองเชิงปริมาณใดๆ ที่แจ้งการตัดสินใจเหล่านั้น “พวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์”
ขณะนี้ การศึกษาใหม่ได้จัดทำแผนงานหนึ่งสำหรับการหาคำตอบ ไม่มีขนาดการรวบรวมที่สามารถขจัดความเสี่ยงทั้งหมดได้ นักวิจัยสรุปว่ามีเกณฑ์ระหว่างการควบคุมการแพร่ระบาดและการแพร่กระจายเหมือนไฟป่า และตัวเลขดังกล่าวไม่น่าจะใช่ศูนย์มากนัก การค้นพบนี้อาจมีความหมายไม่เพียงแต่จะทำให้การแพร่ระบาดช้าลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการหาวิธีกลับสู่ชีวิตปกติในที่สุดโดยไม่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในกรณีต่างๆ ( SN: 3/24/20 )
ในการศึกษานี้ ซึ่งโพสต์ออนไลน์เมื่อวันที่ 12 มีนาคมที่ arXiv.org
ผู้สร้างแบบจำลองการแพร่ระบาดห้ารายแสดงให้เห็นทางคณิตศาสตร์ว่าสามารถควบคุมโรคระบาดได้อย่างไรโดยไม่ต้องห้ามไม่ให้มีการพบปะกันทั้งหมด โมเดลของพวกเขารวมถึงเวอร์ชันของ “friendship paradox” ซึ่งบอกว่าเพื่อนของคุณในโซเชียลเน็ตเวิร์กโดยเฉลี่ยแล้วจะมีเพื่อนมากกว่าคุณ เมื่อเกิดโรคระบาดในเครือข่ายดังกล่าว การรวมตัวขนาดใหญ่นั้นไม่ดีเป็นพิเศษ เพราะพวกเขาดึงดูดผู้ที่มีผู้ติดต่อมากกว่าคนทั่วไป และด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มที่จะติดเชื้ออยู่แล้ว
ทีมงานพบว่ามีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดเส้นแบ่งระหว่างการแทรกแซงที่มีประสิทธิผลและไม่ได้ผล ในการแพร่ระบาดตามสมมุติฐาน หากคุณสั่งห้ามการชุมนุมที่มีขนาดใหญ่กว่า 30 แห่ง การแพร่ระบาดก็จะลุกลาม แต่ถ้าคุณแบนกลุ่มที่มีขนาดใหญ่กว่า 20 กลุ่มในที่สุดมันก็จะตาย เกณฑ์ประสิทธิภาพสำหรับโมเดลเครือข่ายโซเชียลโดยเฉพาะ (ซึ่งความขัดแย้งของมิตรภาพค่อนข้างแข็งแกร่ง) คือ 23
วารสารศาสตร์ที่น่าเชื่อถือมีราคา
นักวิทยาศาสตร์และนักข่าวมีความเชื่อหลักในการตั้งคำถาม การสังเกต และการตรวจสอบเพื่อยืนยันความจริง Science Newsรายงานการวิจัยและการค้นพบที่สำคัญในสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ เราต้องการการสนับสนุนทางการเงินจากคุณเพื่อทำให้มันเกิดขึ้น – ทุกการบริจาคสร้างความแตกต่าง
สมัครสมาชิกหรือบริจาคตอนนี้
Laurent Hébert-Dufresne นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์แห่งมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์ในเบอร์ลิงตัน ผู้พัฒนาโมเดลกล่าวว่า “ฉันมั่นใจว่ามีธรณีประตู “ฉันไม่มั่นใจในเลข 23 ที่แน่นอน” เกณฑ์สำหรับ COVID-19 ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และเขากล่าวเสริมว่า “การตัดยอดอาจเป็นเฉพาะประชากรมาก”
สิ่งที่สำคัญคือ Bourouiba กล่าวคือ แนวคิดในการคำนวณขนาดของกลุ่มที่ปลอดภัย ไม่ใช่จำนวนจริงในกรณีสมมตินี้ ขนาดการรวบรวมสูงสุด “23 ที่นำไปสู่การล่มสลายของโรคระบาดจะต้องใช้เม็ดเกลือ” เธอกล่าว “แต่แนวความคิดนี้มีความสำคัญ เพราะการอยู่บ้านจะไม่ยั่งยืนตลอดไป”
จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ลดขนาดกลุ่มสูงสุดที่อนุญาตโดยไม่มีสูตรที่แน่นอน Marc Lipsitch นักระบาดวิทยาจาก Harvard TH Chan School of Public Health ในบอสตัน กล่าวว่า “จำนวนผู้แนะนำที่ลดลงเป็นวิธีส่งสัญญาณว่าเราจริงจังมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการอยู่ห่างกันทางสังคม” “ฉันไม่แน่ใจว่ามีตัวเลขใดที่วิเศษ”
ส่วนหนึ่ง คำแนะนำอยู่บนพื้นฐานของแนวคิดที่ว่าความเสี่ยงของการรวมกลุ่มใหญ่จะเพิ่มขึ้นตามกำลังสองของขนาดการรวบรวม กล่าวคือ การรวมกลุ่มที่มีขนาดใหญ่ขึ้น 10 เท่าจะมอบ “โอกาสในการถ่ายทอด” ได้มากกว่า 100 เท่า Lipsitch กล่าว
แต่จากข้อมูลของHébert-Dufresne การคำนวณคร่าวๆ นี้จริง ๆ แล้วประเมินอันตรายของการประชุมใหญ่ต่ำเกินไป เนื่องจากความขัดแย้งของมิตรภาพ นอกจากนี้ยังไม่คำนึงถึงพลวัตของการแพร่ระบาด ซึ่งเป็นสิ่งที่สร้างธรณีประตูระหว่างการชุมนุมขนาดใหญ่และขนาดเล็กได้อย่างแม่นยำสล็อตออนไลน์
